Logo anwaltssuche.de
Verkehrsrecht ,

Kurzinspektion: Autowerkstätten haften für Schäden

Eine Autowerkstatt ist dazu verpflichtet, einen Kunden auch auf die Notwendigkeit einer kurz bevorstehenden Routineüberprüfung von Fahrzeugteilen hinzuweisen. Unterlässt sie dies, so haftet sie im Nachhinein umfangreich für Schäden, die bei einer regulären Unterrichtung des Kunden nicht in Erscheinung getreten wären. Diese äußerst umfangreiche Haftung von Autowerkstätten hat das Oberlandesgericht Schleswig-Holstein kürzlich mit einem Urteil begründet (Az.: 4 U 171/09).

Anstehende Zahnriemenüberprüfung nicht erwähnt ? Werkstatt muss Motorschaden zahlen
Im vom OLG Schleswig-Holstein zu entscheidendem Falle hatte eine Fahrzeugbesitzerin gegen eine Werkstatt auf Schadensersatz wegen eines Motorschadens geklagt. Die Besitzerin hatte ihren PKW (Tachostand 58.400 Kilometer) einem Winter- bzw. Frühjahrscheck bei dieser Autowerkstatt unterzogen, bei dem die Lampen, das Kältemittel, die Scheibenwischer sowie der Luft- und Ölfilter überprüft und gegebenenfalls auch die Reifen gewechselt werden sollten.
Diese Werkstatt hatte die Kundin jedoch nicht darauf hingewiesen, dass der Hersteller ihres Automodells eine routinemäßige Überprüfung und ggf. Austausch des Zahnriemens bei einem Kilometerstand von 60.000 Kilometern vorsehe. Als ein halbes Jahr später der Zahnriemen des PKW mit der Folge eines Motorschadens riss, wollte die Besitzerin diesen Schaden von der Werkstatt ersetzt haben.

***
Auf dieses Thema spezialisierte Rechtsanwälte:
Rechtsanwalt Vertragrecht
Rechtsanwalt Verkehrsrecht
***

Urteil erläutert Pflichten der Werkstätten bei Inspektionen
Die Forderung der Autobesitzerin wurde zu Recht geltend gemacht, wie die Richter aus Norddeutschland nun urteilten. Nach Auffassung des Gerichts besteht die Pflicht einer Autowerkstatt bei einer Inspektion neben den vereinbarten Leistungen auch darin, den Kunden auf solche Maßnahmen hinzuweisen, deren Notwendigkeit unmittelbar bevorstehe. Diese Pflicht bestehe unabhängig vom Umfang der ansonsten bei der Inspektion vereinbarten Leistungen.
Die Kieler Richter grenzten in ihrem Urteil jedoch noch ein, was für sie als "unmittelbar anstehende Maßnahme" gelte. Nach ihrer Auffassung müssen Werkstätten über solche Maßnahmen informieren, die in einem Zeitraum von weniger als drei Monaten in der Zukunft oder innerhalb der nächsten 5.000 Kilometer der Laufleistung des Fahrzeuges anstehen.

Hartes Urteil für Werkstätten birgt Chancen für Autobesitzer
Das Urteil des OLG Schleswig-Holstein kann für Betreiber von Autowerkstätten zu Recht als hart empfunden werden. Durch die Ausdehnung der Informationspflichten auf künftige, herstellerspezifische Maßnahmen wird die Haftung der Werkstätten für künftige Schäden in einem relativ großen Ausmaß erweitert.
Für Eigentümer von Fahrzeugen bedeutet das Urteil, dass bei Schäden nach einer Inspektion unter Umständen eine Fremdhaftung der entsprechenden Werkstatt bestehen kann. Ob eine solche Haftung tatsächlich gegeben ist, kann im Einzelfall ein auf das Verkehrsrecht spezialisierter Rechtsanwalt überprüfen. Sollte eine Fremdhaftung tatsächlich gegeben sein, würde dies wie im dargestellten Fall zur Folge haben, dass die Werkstatt für den Schaden einstehen müsste.

Frank Brüne
Rechtsanwalt
GKS Rechtsanwälte

Rechtsanwalt GKS Rechtsanwälte
Morianstr. 3, 42103 Wuppertal
gelistet in: Wuppertal
Lesen Sie hier weitere Fachartikel im Themenbereich Auto & Verkehr
Hier finden Sie bundesweit Rechtsanwälte für Verkehrsrecht

War dieser Expertentipp für Sie hilfreich?
Eigene Bewertung abgeben: stern_grau stern_grau stern_grau stern_grau stern_grau

4.0 / 5 (1 Bewertungen)
Diese Beiträge könnten Sie interessieren:
Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht    (97 mal gelesen)

Einmaliger Kokainkonsum kann Autofahrern den Führerschein kosten, wenn ihnen der Drogenkonsum im Rahmen einer polizeilichen Verkehrskontrolle nachgewiesen werden kann. Das gleiche droht ihnen beim einmaligen Konsum von Amphetaminen!

3.6 / 5 (5 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht GKS Rechtsanwälte    (24 mal gelesen)

Da waren selbst die Behörden überrascht: Als der mobile Blitzer auf der A3 rund um das Autobahnkreuz Hilden Ende 2015 installiert wurde, rechnete man damit, dass rund 12.000 Autofahrer pro Jahr in seine Fänge geraten würden. Weit gefehlt! In den ersten fünf Wochen fand schon ein solches Blitzlichtgewitter statt, dass 15.000 Autofahrer erwischt wurden. Der Clou des Blitzers: Er ist sehr mobil und kann auf dem gesamten circa 6,5 km langen Streckenabschnitt in der Baustelle flexibel eingesetzt werden. Das neuartige Geschwindigkeitsmessgerät kann autonom bis zu 2 Wochen den Verkehr überwachen. Das Gerät befindet sich in der Baustelle auf der A3 um das Autobahnkreuz Hilden herum - meistens nicht da, wo man ihn vermutet bzw. zuletzt gesehen hat.

4.5 / 5 (2 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht    (29 mal gelesen)

Handy am Steuer kann für Autofahrer richtig teuer werden. Dabei ist nicht nur das mobile Telefonieren während der Autofahrt verboten, auch das Anschließen des Ladekabels während der Fahrt kann zu einem Bußgeld führen!

Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht    (60 mal gelesen)

Im europäischen Ausland wird der Gebrauch von Winterreifen sehr unterschiedlich gehandhabt. Wir sagen Ihnen, wo Winterreifen im europäischen Ausland Pflicht sind.

4.3 / 5 (3 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht    (217 mal gelesen)

Kann die Einnahme von Erkältungsmedikamenten oder Appetitzüglern bei Autofahrern zu positiven Amphetaminproben und damit zum Verlust der Fahrerlaubnis führen?

3.3 / 5 (3 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht    (187 mal gelesen)

Glühwein, Punsch oder Jagertee gehören für die meisten Besucher zu einem stimmungsvollen Weihnachtsmarktbesuch dazu. Doch Vorsicht: Autofahrer sollten nach dem Genuss der alkoholischen Aufwärmer ihre Finger vom Autoschlüssel lassen, ansonsten droht eine saftige vorweihnachtliche Bescherung!

4.0 / 5 (2 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht GKS Rechtsanwälte    (372 mal gelesen)

Wer bei einer Geschwindigkeitsmessung nicht der Polizei, sondern beispielsweise der Stadt ins Netz geht, sollte ab sofort unbedingt eine Verteidigung in Erwägung ziehen. Der Hintergrund: Kommunale Ordnungsbehörden bedienen sich zur Abwicklung ihrer Aufgaben bei der Bearbeitung von Ordnungswidrigkeiten im Straßenverkehr – so auch bei Geschwindigkeitsverstößen – öfters der Hilfe privater Firmen.

Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht    (100 mal gelesen)

Autofahrer, die während ihrer Autofahrt ein Smartphone mit einer sogenannten Blitzer-App benutzen, müssen mit einem Bußgeld von 75 Euro rechnen. Ein Gericht hat jetzt entschieden, dass dies ein Verstoß gegen die Straßenverkehrsordnung darstellt.

5.0 / 5 (1 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht GKS Rechtsanwälte    (155 mal gelesen)

Es ist ja schon unangenehm genug, wenn man sein Auto so abgestellt hat, dass es abgeschleppt wird. Bis man das Auto wieder hat, ist man diverse hundert Euro losgeworden und hat ordentlich Nerven und Zeit gelassen. Wenn dann beim Abschleppen auch noch ein Schaden ans Auto kommt, wird es richtig lästig. Bisher mussten die geschädigten Fahrzeughalter ihren Schadenersatzanspruch gegen das Abschleppunternehmen geltend machen.

Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht GKS Rechtsanwälte    (91 mal gelesen)

Eine Entscheidung des Amtsgerichts Nürnberg krempelt die Beweisfindung in vielen Verkehrssachen um. Darum geht’s: Dash-Cams sind kleine, ins Auto eingebaute Kameras, die das Verkehrsgeschehen um den Benutzer herum filmen und so auch zur Unfallaufklärung beitragen können. In vergangenen Urteilen hatten Richter immer wieder ein Beweisverwertungsverbot gegen diese speziellen Kamera-Aufzeichnungen verhängt. Die Begründungen reichen vom Datenschutz über das Recht am eigenen Bild bis hin zum Allgemeinen Persönlichkeitsrecht.

3.8 / 5 (6 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht Björn Blume    (235 mal gelesen)

Schleudert das Mähwerk eines Traktors bei Mäharbeiten an einer Bundesstraße ein Holzstück auf die Fahrbahn, durch das ein vorbeifahrendes Fahrzeug beschädigt wird, kann dies ein unabwendbares Ereignis sein, für das dem Fahrzeugeigentümer kein Schadensersatzanspruch zusteht. Das hat das Oberlandesgericht Hamm in seinem Urteil am 3.7.2015 entschieden.


Alle Expertentipps zum Auto & Verkehr
Suche in Fachbeiträgen