anwaltssuche
Kategorie: Anwalt Bankrecht/Kapitalmarktrecht , 11.10.2018 (Lesedauer ca. 2 Minuten)

Anlagevermittler und Anlageberater von P&R im Fokus

Rechtsanwalt Siegfried Reulein erörtert in diesem Beitrag die Chancen von Schadensersatzansprüchen geschädigter Anleger gegenüber Anlagevermittlern im Falle der P&R Insolvenz.

Viele Anleger der P&R-Container sind vor der bevorstehenden ersten Gläubigerversammlung am 17.10.2018 verunsichert, ob und wieviel sie von ihrem Geld wiedersehen werden. Mit einer hohen Quote im Insolvenzverfahren können sie sehr wahrscheinlich nicht rechnen, zumal die vorgefertigten Insolvenzanmeldungsformulare des Insolvenzverwalters, die den Anlegern zugesandt wurden, nicht ohne Kritik geblieben sind. Insofern wird hier von Interesse sein, inwieweit der Insolvenzverwalter Forderungen der Anleger bestreitet.

Somit sollten Anleger ein Augenmerk auf die Anlagevermittler und Anlageberater legen, wenn sie den eingetretenen Schaden ersetzt erhalten wollen. Anlagevermittler und Anlageberater sind verpflichtet die Risiken und Besonderheiten der vorgestellten Kapitalanlage zutreffend und umfassend gegenüber den Anlegern zu benennen. Auch sind sie verpflichtet das Anlageangebot einer kritischen Prüfung zu unterziehen und die Plausibilität des Anlageangebots zu bewerten. Tun sie dies nicht, so müssen sie gegenüber dem Anleger offenlegen. Tun sie es und haben Zweifel an der Plausibilität, so dürfen sie das Anlageangebot allenfalls unter Offenlegung dieser Zweifel anbieten.

Nach Durchsicht der von verschiedenen Anlegern von P&R vorgelegten Unterlagen durch unser erfahrenes Expertenteam bestehen in vielen Fällen erhebliche Zweifel, ob Anlegern von P&R vor dem Kauf der Container zureichende Informationen durch Anlageberater und Anlagevermittler zur Verfügung gestellt wurden. Zudem bestehen Anhaltspunkte, dass Anlageberater und Anlagevermittler ihrer Pflicht zur Plausibilitätsprüfung nicht entsprochen haben, da sie schon anhand der von ihnen an die Anleger überlassenen Unterlagen vielfach Zweifel an dem Anlageangebot hätten haben müssen, die sie aber nicht offenbart haben.

Rechtsanwalt Siegfried Reulein, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, sieht daher gute Chancen für Anleger im Einzelfall den Anlagevermittler oder Anlageberater erfolgreich in Anspruch zu nehmen. „Der Fall P&R reiht sich in die unzähligen Fälle von Pleiten im Grauen Kapitalmarkt ein. Provisionsgetriebene Anlagevermittler und Anlageberater gehen vielfach immer noch sorglos mit dem Vermögen ihrer Kunden um und versäumen eine kritische Prüfung der von ihnen angebotenen Anlageprodukte zum Schaden ihrer Kunden. Geht dann wieder ein Anbieter auf dem Grauen Kapitalmarkt in die Knie dann sind für ihre Kunden kaum mehr erreichbar oder jammern, dass sie selbst hinters Licht geführt oder gar selbst geschädigt seien. Daher sollten sich betroffene Anleger fachkundig über ihre rechtlichen Möglichkeiten in ihrem konkreten Einzelfall beraten lassen, gerade auch in Bezug auf eine Inanspruchnahme des Anlagevermittlers oder Anlageberaters“, so Rechtsanwalt Siegfried Reulein, Inhaber der Rechtsanwaltskanzlei KSR in einer Stellungnahme.

Rechtsanwalt Siegfried Reulein Nürnberg
Rechtsanwalt Siegfried Reulein
KSR | Kanzlei Siegfried Reulein
Gutenstetter Straße 2, 90449 Nürnberg
Zu meinem Profil
Lesen Sie hier weitere Fachartikel im Themenbereich Bank- & Kapitalmarktrecht
Hier finden Sie bundesweit Rechtsanwälte für Bankrecht/Kapitalmarktrecht

War dieser Expertentipp für Sie hilfreich?
Eigene Bewertung abgeben: stern_grau stern_grau stern_grau stern_grau stern_grau

Stern grau Stern grau Stern grau Stern grau Stern grau 0.0 / 5 (0 Bewertungen)
Diese Beiträge könnten Sie interessieren:
Obwohl Presse wie Verbraucherverbände seit Jahren vor windigen Investitionsmodellen warnen, fallen private und sogar institutionelle Anleger (die es eigentlich wissen müssten) nach wie vor auf organisierten Investitionsbetrug herein. Wehren zwecklos?
Dass einem Anleger das Risiko einer Anlage klar gemacht wird, ist Aufgabe und Pflicht des Beraters. Klärt er den Anleger darüber nicht oder nur unzureichend auf, kann er haftbar gemacht und ggf. zu Schadenersatz verdonnert werden.
Expertentipp vom 15.10.2009 (924 mal gelesen)

Die Finanzmarktkrise hat vielen Anlegern offenbart, dass die ihnen von ihren Bankberatern als sicher und risikolos empfohlenen Geldanlagen oftmals hochspekulative Anlagen mit erheblichen Risiken, bis hin zum Totalverlust, sind. In besonderer Weise gilt dies neben Lehman-Anlegern und anderen Zertifikatsgeschädigten für Anleger, die mit ihrer Bank sog. Zinssatz- und Währungsswaps eingegangen sind.

Stern Stern Stern Stern Stern grau 4.0 / 5 (49 Bewertungen)
Expertentipp vom 11.06.2012 (612 mal gelesen)

Geschädigte Anleger der offenen Immobilienfonds CS Euroreal und des SEB Immoinvest (Anlagesumme ca. 12 Mrd. EURO) schöpfen nunmehr Hoffnung, dass sie nicht auf ihrem Schaden sitzen bleiben müssen.

Stern Stern Stern Stern Stern grau 4.214285714285714 / 5 (28 Bewertungen)


Alle Expertentipps zum Thema Bank- & Kapitalmarktrecht

Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Datenschutzerklärung