anwaltssuche
Kategorie: Anwalt Internetrecht , 28.03.2011 (Lesedauer ca. 2 Minuten)

Internetrecht: OLG Köln zum Filesharing

Internetrecht: OLG Köln zum Filesharing Rechtsanwalt Tim Geißler

Rechte bei Filesharing-Abmahnungen durch neuen Gerichtsbeschluss gestärkt

Das Oberlandesgericht Köln (OLG) hat in einem neuen Beschluss die Rechte von Betroffenen bei Filesharing Abmahnungen gestärkt. In Ihrer Entscheidung gingen die Kölner Richter davon aus, dass eine von Rechteinhabern zur Geltendmachung von urheberrechtlichen Ansprüchen vorgelegte dynamische IP-Adresse unter bestimmten Voraussetzungen fehlerhaft sei (OLG Köln, Beschluss v. 10.02.2011 - Az.: 6 W 5/11).
Dies soll insbesondere dann der Fall sein, wenn aus der Dokumentation des Rechteinhabers hervorgehe, dass sich die IP-Adresse des beklagten „Rechtsverletzers“ über einen Zeitraum von mehr als 24 Stunden nicht geändert habe.


Ermittlungssoftware der Rechteinhaber nach Ansicht der Richter fehlerhaft
Im zur Entscheidung stehenden Fall folgten die Filesharing-Abmahner dem bekannten Muster: Zunächst wurde mit einer Ermittlungssoftware die IP-Adresse eines möglichen Urheberrechtsverletzers aufgezeichnet. Da die Rechteinhaber mit dieser Adresse, einer reinen Zahlenkombination, jedoch grundsätzlich nichts anfangen können, machten Sie unter Vorlage Ihrer eigenen Ermittlungsdaten einen Auskunftsanspruch gegen die Deutsche Telekom gerichtlich geltend. Diese musste daraufhin die Adressdaten des IP-Adressen-Inhabers an den Rechteinhaber herausgeben, sodass dieser die zivilrechtlichen Ansprüche gegen den vermeintlichen Rechtsverletzer geltend machen konnte.

Dieser jedoch wehrte sich gegen die Klage der Rechteinhaber – mit Erfolg. Die Kölner Richter sahen es in diesem Fall nämlich als (ausreichend) wahrscheinlich an, dass die Software, welche der Rechteinhaber zur Ermittlung der IP-Adresse des Beklagten verwendete, fehlerhaft gewesen sein muss. Dies folgerten Sie aus den Dokumentationsakten, die der Rechteinhaber zur Geltendmachung des Auskunftsanspruches vorgelegt hatte. In diesen stand, dass der vermeintliche Rechtsverletzer ein und dieselbe dynamische IP-Adresse über einen Zeitraum von mehr als 24 Stunden innegehabt haben soll. Da jedoch nach höchstens 24 Stunden eine dynamische IP-Adresse automatisch durch den Acces-Provider gewechselt wird, konnte der Vortrag der Rechteinhaber bei Geltendmachung des Auskunftsanspruchs keinesfalls der Wahrheit entsprechen. Die Kölner Richter sahen die Wahrscheinlichkeit, dass der Inhaber einer IP-Adresse nach der Zwangstrennung nach 24 Stunden dieselbe Adresse noch einmal zugewiesen bekomme, als zu gering an, um an der Fehlerhaftigkeit der Software zu zweifeln.

Die Auskunftserteilung war unrechtmäßig – Abmahn-Opfer muss nicht zahlen
Dadurch erachteten die Richter die vorangegangene Auskunftserteilung als unrechtmäßig. Dies hat zur Folge, dass die durch die Auskunftserteilung erlangten Daten im vom Rechteinhaber angestrebten Zivilprozess nicht mehr als Beweismaterial zugelassen werden dürfen. Da es jedoch kaum eine andere Möglichkeit für den Rechteinhaber gibt, um an die Daten des möglichen Rechtsverletzers zu gelangen, ist in Fällen wie dem beschriebenen jeweils von einer gerichtlichen Niederlage der Rechteinhaber auszugehen.
Der geschilderte Fall zeigt, dass sich auch noch nach der Etablierung des „Industriezweigs Filesharing-Abmahnung“ stets neue Möglichkeiten der Verteidigung gegen die oftmals überzogenen Forderungen der Abmahner eröffnen. Daher sollten sich Betroffene nicht davor scheuen, einen Rechtsanwalt mit Ihrem Filesharing-Fall zu betrauen.

von

Lesen Sie hier weitere Fachartikel im Themenbereich Computer & Internet
Hier finden Sie bundesweit Rechtsanwälte für Internetrecht

War dieser Expertentipp für Sie hilfreich?
Eigene Bewertung abgeben: stern_grau stern_grau stern_grau stern_grau stern_grau

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.7 / 5 (10 Bewertungen)
Diese Beiträge könnten Sie interessieren:
Kategorie: Anwalt Urheberrecht 08.08.2016
Das Anbieten oder Herunterladen urheberrechtlich geschützter Inhalte in einer Internet-Tauschbörse kann wesentlich teurer werden als ihr legaler Erwerb in einem der zahlreichen Kaufportale. Leider ist die Versuchung groß, der Urheberrechtsverstoß allzu schnell geschehen.
Expertentipp vom 05.03.2016 (432 mal gelesen)

Das Oberlandesgericht München hat in einer aktuellen Entscheidung festgelegt, dass Eltern in Filesharing-Fällen grundsätzlich für die Verantwortlichkeit ihrer Kinder haften. Wichtigste Essenz des Urteils ist, dass Eltern sich nicht pauschal hinter der Behauptung verstecken können, dass sie nicht für die Rechtsverletzung verantwortlich sind, sondern eine namentlich unbenannte andere Person (beispielsweise ein Kind) hätte in Anspruch genommen werden müssen (Az: 29 U 2593/15). Wir erklären, worauf es nach der neuerlichen Entscheidung bei der Verteidigung in Filesharing-Fällen ankommt.

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.9 / 5 (27 Bewertungen)
Expertentipp vom 30.01.2014 (360 mal gelesen)

Einer der aufsehenerregendsten "Skandale" des vergangenen Jahres - die tausendfache Abmahnung von Nutzern des Erotikportals RedTube durch die Regensburger Kanzlei Urmann + Collegen - findet mit einem großen Knall sein Ende. Das Landgericht Köln teilte am 27.01.2014 mit, dass in gleich vier Fällen entschieden wurde, dass die Weitergabe der Daten von Anschlussinhabern an die Rechteinhaberfirma "The Archive AG" nicht hätte erfolgen dürfen.

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.8 / 5 (12 Bewertungen)


Alle Expertentipps zum Thema Computer & Internet

Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Datenschutzerklärung