Logo anwaltssuche.de
Arztrecht , 16.01.2012

Medizinrecht: Die Tücken der Aufklärung im Arzthaftungsprozess

Im Arzthaftungsprozess ist der Vortrag des Patienten, nicht ordnungsgemäß aufgeklärt worden zu sein, für den Arzt oft eine brenzliche Situation im Strafraum.

Der Arzt sollte bereits vor dem Anpfiff sein Tor durch eine saubere Dokumentation der mündlichen Aufklärung vernagelt haben oder im Prozess gute Spieler aufbieten, welche die mündliche Aufklärung durch ihn bezeugen können. Der Arzt kann sich dabei auch mehr oder weniger selbst einwechseln, denn seine Aussage hat im Gerichtsprozess vor allem bei der Schließung von Dokumentationslücken einiges Gewicht. Insgesamt bleibt der Vortrag der mangelnden Aufklärung für den Arzt im Prozess dennoch ein unbequemer Gegenspieler, wie beispielsweise ein unlängst vor dem Landgericht Dortmund entschiedener Fall zeigt:

Vor der Versorgung eines Zahnes im Unterkiefer mit einer Füllung kam es bei der Durchführung einer Leitungsanästhesie zur Verletzung des Nervus lingualis. Der Patient litt danach unter Schmerzen und Taubheitsgefühlen. Der Zahnarzt hatte dem Patienten zuvor eine "Einverständniserklärung" unterschreiben lassen. Darin wurde auf die Möglichkeit einer dauerhaften Schädigung des Nervus lingualis mit der Folge einer teilweisen oder vollständigen Taubheit der betroffenen Zungenhälfte hingewiesen. Das Gericht erkannte dennoch mehrere Aufklärungsmängel. So hatte der Zahnarzt dem Patienten die "Einverständniserklärung" nicht selbst vorgelegt, sondern eine Zahnarzthelferin damit beauftragt. Eine solche Übertragung des Aufklärungsgespräches auf eine nichtärztliche Hilfsperson ist nicht zulässig. Die Einverständniserklärung war auch inhaltlich nicht ausreichend, da lediglich der Nervus lingualis und nicht der der Nervus buccalis und der Nervus alveolaris inferior erwähnt wurde. Es fehlte ferner der Hinweis auf eine alternative Anästhesiemethode (intraligamentäre Anästhesie). Um im Bild zu bleiben, stand der Zahnarzt in der neunzigsten Spielminute kurz vor einer Niederlage und hätte das Spiel nun durch einen schnellen Konter drehen müssen.

Dieser Konter nennt sich im Arzthaftungsprozess "Einwand der hypothetischen Einwilligung". Der Arzt muss dabei vereinfacht gesagt nichts anderes tun, als im Gerichtsverfahren zu behaupten, dass der Patient der Behandlung auch bei einer ordnungsgemäßen Aufklärung zugestimmt hätte. Die mangelhafte Aufklärung wäre dann nicht zum Tragen kommen. Der Konter ist immer dann besonders effektiv, wenn die beim Patienten eingetretene Gesundheitsschädigung normaler Weise äußerst selten vorkommt. Der Patient kann den Konter nämlich nur abwehren, indem er einen Entscheidungskonflikt glaubhaft macht. Das heißt er muss das Gericht davon überzeugen, dass er dem ärztlichen Eingriff trotz des geringen Risikos nicht zugestimmt oder zumindest ernsthaft in Erwägung gezogen hätte, seine Einwilligung nicht zu erteilen. Im Fall des Landgerichts Dortmund lag das Risiko der Schädigung des Nervus lingualis durch die Anästhesie bei schätzungsweise gerade einmal 0,6 bis 1,5 Prozent. Der Patient hätte dem Gericht daher kaum plausibel machen können, in Kenntnis dieses geringen Risikos einer Nervenschädigung von einer Anästhesie Abstand genommen zu haben. Zum Leidwesen seiner Fangemeinde hat der Zahnarzt den Konter jedoch nicht gefahren. Das Gericht kommentiert diesen spielentscheidenden taktischen Fehler im Urteil emotionslos wie folgt:
"Den Einwand der hypothetischen Einwilligung, der voraussichtlich zu der Abweisung der Klage geführt hätte, hat der Beklagte nicht erhoben."

Der Zahnarzt wurde zur Zahlung eines Schmerzensgeldes in Höhe von 10.000 Euro verurteilt und es wurde festgestellt, dass er verpflichtet ist, dem Patienten sämtliche materielle und nicht vorhersehbare immateriellen Schäden im Zusammenhang mit der Behandlung zu ersetzen (Landgericht Dortmund, Urteil v. 4.5.2011, Az. 4 O 55/09).

Lesen Sie hier weitere Fachartikel im Themenbereich Gesundheit & Arzthaftung
Hier finden Sie bundesweit Rechtsanwälte für Arztrecht

War dieser Expertentipp für Sie hilfreich?
Eigene Bewertung abgeben: stern_grau stern_grau stern_grau stern_grau stern_grau

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.5833333333333335 / 5 (24 Bewertungen)
Zum Anwalt für Arztrecht bitte Anfangsbuchstaben Ihres Ortes auswählen
A B D E H J K M N R T U

Diese Beiträge könnten Sie interessieren:
17.09.2015
Das Arzthaftungsrecht ist dem Medizinrecht zugeordnet. Hier geht es im Wesentlichen um die Fragen der Arzthaftung: Ein Kunstfehler passiert und der Patient erleidet einen vorübergehenden oder andauernden Schaden oder kommt gar zu Tode. Für diesen Nachteil macht der Patient bzw. machen seine Hinterbliebenen Schadenersatz oder Schmerzensgeld geltend. Das Gesetz besagt: Wenn der Arzt gegen die ärztliche Sorgfaltspflicht verstoßen hat, und wenn ihm der Verstoß nachgewiesen werden kann, muss er haften.
Kategorie: Anwalt Arztrecht 01.12.2015
Seit 2009 muss jeder Bundesbürger krankenversichert sein - entweder in einer gesetzlichen Krankenkasse (GKV) oder in einer privaten Krankenversicherung (PKV). Beide Systeme vergüten Ärzte unterschiedlich: Für PKV-Patienten können Ärzte mehr Honorar verlangen.
Kategorie: Anwalt Arzthaftungsrecht 20.04.2016
Ein Patientenanwalt ist auf die ausschließliche Interessensvertretung von Patienten spezialisiert. Dabei spielen neben medizinischen Kenntnissen auch versicherungsrechtliches Know-How eine entscheidende Rolle.
Kategorie: Anwalt Arzthaftungsrecht 14.11.2016
Ein Arzt haftet, wenn er seinen Patienten nicht mit der gebotenen Sorgfalt und nach den Regeln der aktuellen ärztlichen Kunst behandelt. Wenn der Patient als Folge daraus einen Schaden erleidet, kann er den Arzt verklagen. Neben eines Prozesses ist auch eine außergerichtliche Schlichtung möglich.
Kategorie: Anwalt Arzthaftungsrecht 30.11.2016
Durch das Patientenrechtegesetz sollen Patientenrechte durch Aufklärung und Information gestärkt werden. Das Patientenrecht zielt aber nicht nur auf die Position der Patienten ab. Auch soll es Ärzten mehr Sicherheit bei medizinischen Entscheidungen geben.
Schmerzensgeld vom Heilpraktiker! © alexandro900 - Fotolia
Kategorie: Anwalt Arztrecht 2015-03-11 (806 mal gelesen)

Nicht nur Ärzte müssen für Behandlungsfehler bei Patienten aufkommen, auch Heilpraktiker müssen für ihre Fehlbehandlungen gegenüber ihren Patienten finanziell gerade stehen.

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.8541666666666665 / 5 (48 Bewertungen)
Arzthaftung: Wie viel Geld bekommen Patienten für Behandlungsfehler? © mko - topopt
Kategorie: Anwalt Arztrecht 2015-03-19 (1257 mal gelesen)

Geht eine Operation schief oder führte eine ärztliche Behandlung nicht zum erhofften Erfolg, stellt sich die Frage nach der Verantwortlichkeit und damit letztlich nach der Haftung des behandelnden Arztes. Wir haben Ihnen einige ärztliche Behandlungsfehler und das dazugehörige, dem Patienten zugesprochene Schmerzensgeld, zusammengestellt …

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.8625 / 5 (80 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Arztrecht 2013-11-27 (949 mal gelesen)

Führt eine ärztliche Behandlung nicht zum gewünschten Heilungserfolg, vermuten immer mehr Patienten darin einen ärztlichen Behandlungsfehler. Ein Arzt muss aber nur für fahrlässige Fehldiagnosen und Behandlungsfehler einstehen, wie folgendes Urteil zeigt.

Stern Stern Stern Stern Stern grau 4.166666666666667 / 5 (54 Bewertungen)
Online-Diagnose vom Arzt- rechtlich zulässig? © VadimGuzhva - Fotolia
Kategorie: Anwalt Arztrecht 2016-11-04 (682 mal gelesen)

Asthma, Verhütung, Kreislaufbeschwerden – Immer mehr deutsche Patienten nehmen die Dienste ausländischer Online-Arztpraxen in Anspruch. Ob Ärzte Patienten per Mausklick behandeln dürfen, oder sollten, ist zurzeit hoch umstritten. Für deutsche Arztpraxen sind solche Behandlungsmethoden jedenfalls unzulässig.

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.9545454545454546 / 5 (44 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Wirtschaftsrecht 2009-05-14 (740 mal gelesen)

Tritt der Bundesgerichtshof Klagewelle geschädigter Anleger gegen Banken los?

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.8947368421052633 / 5 (38 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Wirtschaftsrecht Siegfried Reulein 2014-07-24 (1326 mal gelesen)

Eine bemerkenswerte Entscheidung hat der Bundesgerichtshof am 03.06.2014 – XI ZR 147/12 – getroffen. Wieder einmal hatte der BGH sich mit der Frage zu beschäftigen, inwieweit Banken zur Aufklärung über vereinnahmte Provisionen verpflichtet sind.

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.838235294117647 / 5 (68 Bewertungen)
Kosten für die Schönheits-OP - In diesen Fällen haftet der Arzt! © CC0 - Daniel Nanescu- splitshire.com
Kategorie: Anwalt Versicherungsrecht 2014-10-09 (955 mal gelesen)

Hierzulande werden jährlich zirka eine halbe Million Schönheits-Operationen durchgeführt. Und Brustvergrößerung, schlanke Beine oder ein straffer Po gelingen in den meisten Fällen auch. Kommt es aber zu Komplikationen, muss möglicherweise der Arzt haften.

Stern Stern Stern Stern Stern grau 4.120689655172414 / 5 (58 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Arztrecht 2014-01-27 (707 mal gelesen)

In deutschen Kliniken sterben jährlich rund 19.000 Menschen verursacht durch Behandlungsfehler. Das sind fünfmal so viele Todesfälle wie im Straßenverkehr, analysiert der aktuelle AOK Krankenhausreport. Bei jährlich rund 190.000 Patienten begründen Behandlungsfehler gesundheitliche Schäden. Letztinstanzlich müssen dann Gerichte beurteilen, ob ein Behandlungsfehler vorlag.

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.978723404255319 / 5 (47 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Internetrecht GKS Rechtsanwälte 2016-03-19 (1072 mal gelesen)

Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe (BGH) hat am 01.03.2016 eine Entscheidung veröffentlicht, die Ärzte aufhorchen lassen sollte: Die Richter des höchsten deutschen Zivilgerichts urteilten, dass die Betreiber von Bewertungsportalen (im konkreten Fall www.jameda.de) sorgfältig prüfen müssen, ob die einen Arzt bewertende, anonyme Person tatsächlich bei diesem in Behandlung war. Kommt das Portal dieser Anforderung nicht nach, so kann der Arzt die Löschung der negativen Bewertung verlangen (Az.: VI ZR 34/15).

Stern Stern Stern Stern Stern grau 4.1911764705882355 / 5 (68 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Arztrecht GKS Rechtsanwälte 2011-07-20 (700 mal gelesen)

Wenn nach einem ärztlichen Heileingriff körperliche Beschwerden auftreten, sind viele Patienten oftmals verunsichert:Hat der Arzt etwas falsch gemacht? Bekomme ich nun Schmerzensgeld - oder habe ich durch meine Einwilligung keinerlei Ansprüche gegen den Arzt? Vorab sei gesagt: Wer mit der Forderung von Schadensersatzleistungen in solchen Fällen zu lange zögert, riskiert einen völligen Verlust seiner Ansprüche gegen den behandelnden Mediziner!

Stern Stern Stern Stern grau Stern grau 3.75 / 5 (40 Bewertungen)


Alle Expertentipps zum Thema Gesundheit & Arzthaftung

Suche in Fachbeiträgen