Logo anwaltssuche.de
Immobilienrecht ,

BGH zu Rückabwicklung eines Immobilienkaufs

BGH: Finanzierungskosten bei Rückabwicklung eines Immobilienkaufs (hier: einer Eigentumswohnung) ersatzfähig

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat eine wichtige Entscheidung dazu getroffen, welche Schäden der Käufer einer Immobilie (hier: einer Eigentumswohnung) ersetzt verlangen kann, wenn der (notarielle) Kaufvertrag wegen (Bau-)Mängeln rückgängig gemacht wird, also der Rücktritt von dem Vertrag gegen Rückzahlung des Kaufpreises erklärt wird.

Mit diesem Urteil vom 12.03.2009 (Az.: VII ZR 26/06) hielt der BGH fest:

1. Der Erwerber einer mangelhaften Eigentumswohnung kann Schadensersatz in der Weise geltend machen, dass er die Eigentumswohnung zurück gibt und Ausgleich dafür verlangt, dass nach Rückgabe der Wohnung seinen Aufwendungen kein entsprechender Gegenwert gegenübersteht.

2. Der ausgebliebene Gegenwert bemisst sicht nach der Höhe der Aufwendungen zur Erlangung der Gegenleistung und der Kosten, die den Erwerber allein auf Grund des Umstandes trafen, dass er Empfänger der mangelhaften Gegenleistung wurde.

3. Zu den Aufwendungen, die der Erwerber einer Eigentumswohnung bei diesen Schadensberechnungen geltend machen kann, gehören grundsätzlich auch die Kosten für die Finanzierung des Erwerbs der Wohnung.

4. Bei der Schadensberechnung sind (aber) die vom Erwerber erzielten Mieteinnahmen abzuziehen.
In dem durch den BGH entschiedenen Fall erwarb der Käufer eine Eigentumswohnung und vermiete diese. Später stellten sich massive Feuchtigkeitsschäden heraus. Der Käufer der Wohnung zeigte den Mangel an und forderte unter Fristsetzung und „Ablehnungsandrohung“ den Verkäufer auf, die (Bau-)Mängel (Feuchtigkeit) zu beseitigen. Ein „Nachbesserungsversuch“ scheiterte, der Verkäufer konnte die Mängel also nicht beheben.


Damit war der Anspruch des Wohnungskäufers auf Rückabwicklung des Kaufvertrages sowie ein Schadensersatzanspruch dem Grunde nach entstanden (sog. „großer Schadensersatzanspruch“). Da der Fall vor einer Gesetzesmodernisierung im Jahr 2002 spielte, war eine sog. Ablehnungsandrohung (Androhung des Rücktritts von dem Kaufvertrag bei nicht fristgemäßer Mängelbeseitigung) erforderlich gewesen. Für Kaufverträge, die ab dem Jahr 2002 geschlossen wurden, ist übrigens „nur“ noch eine Aufforderung zur Mängelbeseitigung unter Setzung einer angemessenen Frist – nicht jedoch eine Ablehnungsandrohung – erforderlich, um ein Rücktrittsrecht bzw. Schadensersatzansprüche zu haben.
Die o.g. Leitsätze des BGH bedeuten:
Der Käufer kann vom Kaufvertrag zurücktreten und erhält gegen RückÜbereignung der Immobile an den Verkäufer den Kaufpreis zurück. Als Schadensersatz bzw. aufgrund der Rückabwicklung des Kaufvertrages kann er ersetzt verlangen:

• Kaufpreis
• Ggf. Maklergebühren
• Ggf. Notarkosten
• Ggf. nutzlose Aufwendungen (z.B. Investitionen für eine Modernisierung der Wohnung)
• Ggf. Kosten der außergerichtlichen Rechtsverfolgung (v.a. Rechtsanwalts-Gebühren)
• Ggf. Finanzierungskosten
• Sämtliche Verfahrenskosten (Anwalts-, Gerichts- und Sachverständigenkosten etc.).

Ersatzfähig sind diese Positionen, weil der Schadensersatzanspruch nach der „Differenzmethode“ berechnet wird, also durch einen rechnerischen Vergleich zwischen dem im Zeitpunkt der Schadensberechnung vorhandenen Vermögen des Geschädigten (hier: des Käufers der Eigentumswohnung) und dem Vermögen, das er bei ordnungsgemäßer Erfüllung (also: Verkauf einer mangelfreien Wohnung) gehabt hätte.
Selbstverständlich schließt dies die Finanzierungskosten (z.B. durch Aufnahme eines Bankkredits) mit ein, da die sog. „Rentabilitätsvermutung“ gilt (Annahme, dass die Finanzierungskosten durch den Vorteil der Wohnung, also der erfolgreichen Vermietung, wieder eingebracht worden wären, sich die Finanzierungskosten also amortisiert hätten).
Lediglich die Mietausfälle, die dem Käufer wegen den Feuchtigkeitsschäden entstanden waren, sind im Ergebnis nicht ersatzfähig. Hier findet ein sog. „Vorteilsausgleich“ statt, der Käufer soll nämlich durch die Rückabwicklung des Kaufs nicht schlechter gestellt werden, als wenn er nicht gekauft hätte, aber eben auch nicht besser.
Die Entscheidung des BGH bringt Klarheit zur Schadensberechnung, wenn der Kauf einer Immobilie rückgängig gemacht werden soll bzw. kann. Dies gilt übrigens natürlich nicht nur dann, wenn Feuchtigkeitsschäden vorliegen, sondern bei jedem (Bau-)Mangel. In Betracht kommt z.B. auch ein mangelhafter Schallschutz, Risse im Putz oder ein Verstoß gegen die vertraglich vereinbarte Beschaffenheit der Immobilie etc.
Es ist dringend zu empfehlen, anwaltlichen Rat einzuholen, bevor wegen vermeintlicher (Bau-)Mängel der Rücktritt von dem Kaufvertrag erklärt wird. Zunächst müsste natürlich überprüft werden, ob überhaupt ein (Bau-)Mangel im juristischen Sinne vorliegt. Darüber hinaus setzt ein Rücktrittsrecht u.a. voraus, dass sich der Käufer Rechte wegen (erkennbarer) Mängel bei Abnahme der Immobilie vorbehalten hat, eine rechtswirksame Mängelrüge vorliegt und ob es sich überhaupt um im juristischen Sinne „erhebliche“ Mängel handelt. Wird ohne anwaltliche Hilfe vorschnell ein in Wahrheit nicht berechtigter Rücktritt von dem (notariellen) Kaufvertrag erklärt, kann es teuer werden, wenn z.B. der Verkäufer einen Anwalt einschaltet, der dann seine Gebühren für die nicht berechtigte Inanspruchnahme in Rechnung stellt. Außerdem sollte dringend mit anwaltlichem Rat geklärt werden, ob man gleich klagen oder zunächst (ein wesentlich kostengünstigeres) selbstständiges Beweisverfahren einleiten sollte oder etwa lieber mit dem Verkäufer einvernehmlich einen Sachverständigen einschaltet.
Aus Verkäufersicht sollte auch dringend anwaltlicher Rat dazu eingeholt werden, welche Qualität der gerügte Mangel hat und wie man das Risiko erheblicher Schäden minimiert. Denn oft denkt der Verkäufer, dass „kleine“ Mängel nicht zum Rücktritt berechtigen. Das ist aber nur dann richtig, wenn tatsächlich nur ein „unerheblicher“ Mangel vorliegt; die Abgrenzung zu „erheblichen“ Mängeln ist juristisch schwierig. Außerdem kann auch bei einem „unerheblichen“ Mangel das volle Rücktrittsrecht entstehen, wenn der Mangel nicht fristgemäß beseitigt wird. Man stelle sich aus Verkäufersicht vor, dass – weil der Anspruch des Mieters z.B. nicht ernst genommen wird – wegen eines für € 500,00 behebbaren Mangels das voll Rücktrittsrecht entsteht und ein Kaufpreis von mehreren hunderttausend Euro sowie die o.g. Schadensersatzpositionen zurück gezahlt werden müssen.


Lesen Sie hier weitere Fachartikel im Themenbereich Wohnen & Bauen
Hier finden Sie bundesweit Rechtsanwälte für Immobilienrecht

War dieser Expertentipp für Sie hilfreich?
Eigene Bewertung abgeben: stern_grau stern_grau stern_grau stern_grau stern_grau

3.6 / 5 (101 Bewertungen)
Diese Beiträge könnten Sie interessieren:
Kategorie: Anwalt Mietrecht 22.01.2016
Mängel und deren Beseitigung im Sinne des Mietrechts können Vermieter wie auch Mieter betreffen. Mieter einer Wohnung haben diese bei ihrem Auszug mängelfrei zu hinterlassen. Aber auch jeder Vermieter "schuldet" seinem Mieter eine mangelfreie Wohnung.
Kategorie: Anwalt Kaufrecht 16.11.2015
Legt man das Geld für die Zeitung in die Zeitungsbox an der Ecke und nimmt sich eine Zeitung heraus, entsteht ein Kaufvertrag. Mit Erwerb einer Fahrkarte am Automaten oder mit dem Tanken an der SB-Tankstelle ebenfalls. Schriftliche Kaufverträge mit Brief und Siegel sind nicht notwendig, es geht sogar ohne (mündliche) Übereinkunft oder durch konkludentes "schlüssiges" Verhalten.
Kategorie: Anwalt Zivilrecht 15.12.2015
Die Gewährleistung ist gesetzlich geregelt. Kaufen Sie eine Leistung, haben Sie einen Anspruch darauf, dass diese Leistung mangelfrei ist. Viele verwechseln die Gewährleistung mit der Garantie. Worin liegt der Unterschied?
Kategorie: Anwalt Vertragsrecht 15.12.2015
Bei einem Werkvertrag steht die erfolgreiche Erstellung eines Werks im Mittelpunkt. Besonders heikel wird es dann, wenn Gewerke aufeinander aufbauen. Muss ein schiefes Dach, das auf einem schief gemauerten Haus montiert wurde, abgenommen werden - ja oder nein?
Kategorie: Anwalt Mietrecht    (80 mal gelesen)

Mängel in der Mietwohnung reichen von den abgeplatzten Fliesen im Bad bis zum Schimmel an der Wohnzimmerdecke und sind ein häufiger Konfliktherd zwischen Mieter und Vermieter. Oft streiten sich die Parteien darum, ob der Mieter den Mangel rechtzeitig oder überhaupt gegenüber dem Vermieter angezeigt hat.

3.0 / 5 (1 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Mietrecht    (114 mal gelesen)

Bei Mängeln in der Wohnung (Schimmelschäden, Wasserschäden, Heizungsausfall, undichte Fenster etc.) ist der Gebrauchswert der Wohnung regelmäßig beeinträchtigt. Die Miete ist dann regelmäßig in dem Maße gemindert, in dem der Gebrauchswert der Wohnung durch den Mangel beeinträchtigt ist. Bei leichten Mängeln - optische Mängel durch Schimmelflecken, kurzzeitiger Heizungsausfall im Herbst - ist die Miete nur um eine geringe Quote (regelmäßig 5-15 %) gemindert. Bei schweren Mängeln - gesundheitsschädlicher Schimmel, Ausfall der Heizungsanlage über Wochen - kann die Miete um bis zu 80-100 % gemindert sein.

5.0 / 5 (1 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Mietrecht    (544 mal gelesen)

Mieter dürfen nicht eigenmächtig einen Handwerker mit einer Reparatur beauftragen, wenn sie in der Wohnung einen Mangel feststellen. Sie müssen dem Vermieter zunächst ausreichend Zeit lassen, den Mangel zu prüfen und beseitigen zu lassen. Tun sie das nicht, müssen Mieter die Kosten für die Reparatur selbst tragen, entschied der Bundesgerichtshof (BGH, Az. VIII ZR 222/06).

3.8 / 5 (24 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Zivilrecht GKS Rechtsanwälte    (394 mal gelesen)

3.0 / 5 (2 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Internetrecht    (281 mal gelesen)

Versteigerungen im Internet werden immer beliebter. Beim Marktführer ebay und unzähligen anderen Auktionsplattformen wird vom Auto über die Examensarbeiten bis zum angelutschten Promi-Kaugummi auf alles geboten, was sich versteigern lässt.

2.0 / 5 (1 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Immobilienrecht Siegfried Reulein    (252 mal gelesen)

In den vergangenen Jahren hat sich vermehrt eine Praxis bei dem Verkauf von Immobilien herausgebildet, die für Verkäufer nun zum Bumerang wird.

3.0 / 5 (2 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Wirtschaftsrecht Siegfried Reulein    (344 mal gelesen)

Einen wichtigen Beitrag zum Anlegerschutz hat der BGH mit einer aktuellen Entscheidung vom 19.12.2014 (V ZR 194/13) geleistet.

2.3 / 5 (3 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Verkehrsrecht    (63 mal gelesen)

Rechtsstreitigkeiten fangen oft schon beim Kauf eines neuen Autos an. Das muss nicht sein: Wenn Sie einige Regeln beachten, können Sie beim Kauf eines neuen Autos viel Geld sparen und unangenehme Überraschungen vermeiden.

4.0 / 5 (1 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Bankrecht/Kapitalmarktrecht Siegfried Reulein    (70 mal gelesen)

Der BGH hat mit einer unlängst ergangenen Entscheidung vom 26.02.2016 – V ZR 208/14 – seine Rechtsprechung zur Unwirksamkeit von Bauträgerverträgen bzw. überhaupt zu notariell zu beurkundenden Immobilienkaufverträgen konsequent fortgesetzt.

2.8 / 5 (4 Bewertungen)
Kategorie: Anwalt Internetrecht    (60 mal gelesen)

eBay- Auktionäre dürfen nach den eBay-AGBs eine laufende Auktion nur abbrechen, wenn ein zulässiger Grund wie etwa schuldloser Verlust der Sache vorliegt. Bricht ein Auktionär die Auktion grundlos ab, schuldet der dem Höchstbietenden Schadensersatz!

3.5 / 5 (2 Bewertungen)


Alle Expertentipps zum Wohnen & Bauen
Suche in Fachbeiträgen